Viruela del mono: ¿una emergencia?

Tan solo un mes después de que el Comité de Emergencia del Reglamento Sanitario Internacional (RSI) concluyera que el brote de casos de viruela del mono no constituía una emergencia de salud pública de importancia internacional (ESPII), se llevó adelante una segunda reunión, el 21 de julio último, en la que tampoco se aconsejó declarar dicha emergencia. Sin embargo, en esta segunda oportunidad el director de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, decidió desoír la opinión del panel de revisión independiente y declarar de todas maneras la ESPII de forma unilateral.
"No está claro qué ha cambiado en las cuatro semanas transcurridas para justificar el cambio de posición de Adhanom Ghebreyesus, aunque los comentarios de los especialistas de Internet hacen temer que la acción unilateral se haya tomado en respuesta a la presión de grupos de defensa de intereses especiales”, escribió el médico y bioquímico, doctor Robert Malone, en un reciente artículo titulado "¿Viruela del mono o viruela del dinero?”.
En la conferencia de prensa en la que anunció su decisión, el director de la OMS afirmó: "He decidido que el brote mundial de viruela del mono representa una emergencia de salud pública de importancia internacional. La evaluación de la OMS es que el riesgo de viruela del mono es moderado a nivel mundial y en todas las regiones, excepto en la región europea, donde evaluamos el riesgo como alto. Tenemos un brote que se ha extendido por todo el mundo rápidamente a través de nuevos modos de transmisión sobre los que entendemos muy poco y que cumple los criterios del reglamento sanitario internacional. Sé que éste no ha sido un proceso fácil ni sencillo y que hay opiniones divergentes entre los miembros del comité.  Aunque estoy declarando una emergencia de salud pública de interés internacional, por el momento se trata de un brote que se concentra entre los hombres que tienen relaciones sexuales con hombres, especialmente los que tienen múltiples parejas sexuales. Eso significa que se trata de un brote que puede detenerse con las estrategias adecuadas en los grupos adecuados".
En opinión de Malone, las declaraciones de Adhanom Ghebreyesus demuestran claramente que sustituyó unilateralmente sus propias opiniones por las del panel convocado, “lo que plantea dudas sobre su objetividad, su compromiso con el proceso y el protocolo, y sobre si se ha visto indebidamente influenciado por agentes externos”.
En ese sentido, Malone resaltó que es la primera vez que un dirigente de un organismo sanitario de las Naciones Unidas toma una decisión de este tipo de forma unilateral.
"En caso de brote de una enfermedad mortal, un grupo de expertos de la OMS puede declarar una ESPII para desencadenar una acción global. Desde que se implementaron los procedimientos para declarar una ESPII en 2005, la OMS solo lo ha hecho seis veces. La última vez que la OMS declaró una emergencia internacional fue a principios de 2020 para el covid-19”, recordó.
Asimismo, subrayó que la designación de una ESPII es el nivel de alerta más alto de la OMS y está basado en el RSI, establecido en 2005, para definir los derechos y obligaciones de los países en la gestión de sucesos de salud pública transfronterizos.
"Se trata del mismo RSI que la administración Biden pretendía reforzar, pero el intento de aplicar las modificaciones propuestas quedó en suspenso tras una protesta internacional de varios países por la pérdida de autonomía nacional”, apuntó Malone, para luego añadir: “Las acciones unilaterales de Tedros en esta situación actual demuestran claramente que estas preocupaciones estaban justificadas”.
Cuando anunció la decisión, Adhanom afirmó: "Nueve y seis está muy, muy cerca. Como la función del comité es asesorar, he tenido que actuar entonces como árbitro".
"¿Quizás sea la ‘nueva matemática’ la que lleve a la conclusión de un ‘empate’ con una mayoría por tres votos más de un lado?  ¿Y por qué Tedros se decidió por la opinión minoritaria en lugar de la mayoritaria?”, cuestionó por su parte la doctora Elizabeth Lee Vliet, presidente de la Truth for Health Foundation.
En su texto, Malone señaló que los fabricantes de vacunas y los grupos empresarios que han invertido en ellos son los posibles beneficiarios financieros de esta declaración, tal como queda claramente reflejado en un artículo de apoyo a la declaración de ESPII publicado por Vox news.
Tanto Malone como Vliet se hacen preguntas clave para entender cómo, una vez más, la falta de transparencia opaca el accionar de la OMS.
Por ejemplo, Malone mencionó que se produjo un repentino estallido de publicaciones coordinadas en las redes sociales que plantean la preocupación por los riesgos de la viruela del mono para los niños, lo que lleva a la pregunta: "Si la viruela del mono es una enfermedad de transmisión sexual, ¿por qué se contagian los niños?". Al mismo tiempo, recordó que hace pocas semanas Estados Unidos confirmó los dos primeros casos de viruela del mono en niños, según informó la directora de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC), Rochelle Walensky. “Los CDC han dicho que los niños, especialmente los menores de 8 años, se encuentran entre los que corren un ‘riesgo especialmente elevado’ de contraer la viruela del mono grave”, escribió el médico y bioquímico, quien puso de manifiesto que en un evento virtual con el Washington Post centrado en las nuevas variantes de coronavirus, Walensky declaró: "El rastreo de esos dos niños condujo a individuos que provienen de la comunidad de hombres que tienen relaciones sexuales con hombres, la comunidad de hombres homosexuales".
En la misma línea, Vliet citó las palabras de Rosamund Lewis, directora técnica de la OMS para la viruela del mono, quien en una conferencia de prensa el 20 de julio expresó: "Alrededor del 98% de los casos (de viruela del mono) se dan entre hombres que tienen relaciones sexuales con otros hombres, y principalmente entre aquellos que tienen múltiples parejas anónimas recientes o nuevas". Lewis dijo que suelen ser jóvenes y viven principalmente en zonas urbanas.
"Entonces, ¿por qué Tedros decidió unilateralmente declarar una emergencia mundial para la gran mayoría de las personas que no encajan en este perfil?”, volvió a cuestionar Vliet.

¿MÁS PODER?

Un hecho poco conocido sobre la declaración de la “Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional” -indicó Vliet- es que desencadena la aplicación del RSI firmado en 2005 por más de 190 países. “Parece evidente que la OMS planea continuar con su poder, implementado con la declaración de emergencia covid, para dictar la política de salud pública mundial, y sus directivas para disponer medidas opresivas como los confinamientos y las restricciones de viaje que la OMS impulsó a nivel mundial durante el covid”, argumentó la presidente de la Truth for Health Fundation, quien añadió: “Dado que el covid obviamente no fue detenido, la OMS parece decidida a implementar medidas aún más draconianas y a impulsar más mandatos coercitivos en materia de vacunas”.
Vliet agregó que poco antes del miedo por la viruela del mono, la vacuna JYNNEOS de Bavarian Nordic fue, convenientemente, aprobada por la FDA en septiembre de 2019 para su uso tanto contra la viruela como contra su prima la viruela del mono. “Esto es a pesar de los datos publicados que muestran que el producto JYNNEOS está asociado con un mayor riesgo de miocarditis, que también es un riesgo grave con las vacunas covid”, enfatizó la médica.
Según se informa, escribió Vliet, el gobierno de Estados Unidos ha almacenado suficientes vacunas contra la viruela para toda la población en caso de un ataque de guerra biológica, y recientemente ha encargado a Bavarian Nordic vacunas por el valor de 113 millones de dólares, con una opción de compra de 180 millones más para un total de 13 millones de dosis.
Respecto de cuánto miedo está justificado, la titular de Truth For Health Foundation indicó que la hoja informativa sobre la viruela del mono puede descargarse gratuitamente del sitio web de la Fundación y enumeró algunos aspectos destacados:

* La viruela del mono se conoce en África desde 1958, principalmente como una enfermedad de las ardillas de tierra. Puede contagiarse a los monos y a los seres humanos con un contacto estrecho y una higiene deficiente, pero hasta ahora se han registrado muy pocos casos fuera de Africa.

* La viruela del mono es mucho menos contagiosa que la viruela, la gripe o el covid, y es mucho más leve que la viruela y es poco probable que sea letal. La viruela del mono se contrae por el contacto con fluidos corporales como la saliva o el semen, así como por la lesión de la piel, ya sea directamente o a través de la ropa de cama o la ropa sucia.
* Los síntomas incluyen fiebre, dolores de cabeza e inflamación de los ganglios linfáticos, seguidos de una erupción de ampollas llenas de pus. Las lesiones cutáneas pueden parecerse a las del herpes zóster, la varicela o la sífilis. La erupción suele empezar en la cara y tiene la característica inusual de que pueden formarse ampollas en las palmas de las manos.
"Los primeros casos se asociaron a dos grandes ‘raves’ europeas. El suceso de las Islas Canarias se produjo -casualmente- en la misma fecha que un hipotético ataque bioterrorista modelado en un ejercicio de juego de guerra -al estilo del Evento 201- sobre la liberación de un virus de la viruela del mono manipulado, ‘un patógeno creado en un laboratorio con disposiciones inadecuadas de bioseguridad y bioprotección y una débil supervisión’”, recordó Vliet.
En ese sentido, la médica hizo hincapié en que desde el año 2000, “los globalistas han llevado a cabo toda una serie de simulacros de pandemia. ¿El objetivo es proteger la salud pública? ¿O aumentar el poder de los globalistas y destruir la libertad médica individual y la soberanía nacional?”.
A sus lectores Vliet les sugiere considerar la respuesta que se ha dado a la viruela del mono. “Una respuesta de salud pública cerraría los lugares de sexo anónimo durante tres semanas, y lanzaría advertencias para que se abstengan de tener relaciones sexuales promiscuas. E intentar el tradicional rastreo de contactos. Pero un médico que escribe sobre sus dolorosos 14 días de aislamiento no dice nada sobre el rastreo de contactos, al contrario que con el covid, no hay aplicaciones de móvil para la viruela del mono, ¡no sea que se estigmatice! Sólo hay que esperar a la vacuna”, ironizó.
Y por último instó a aprender de la debacle del covid. “Tomen precauciones sensatas, pero no caigan en el miedo pornográfico y no cedan sus derechos, especialmente no a la OMS”, finalizó Vliet.

¿QUIÉN ES ADHANOM GHEBREYSUS?

Adhanom Ghebreyesus fue elegido en 2017 como director de la OMS, convirtiéndose en el primer africano en ocupar el cargo. Recientemente, el etíope fue -para conveniencia de algunas naciones y amistades- reelegido para prolongar su gestión por cinco años más. La reelección quedó oficializada en la 75ª Asamblea Mundial de la Salud en Ginebra, que tuvo lugar en mayo último. Un dato “curioso” es que fue el único candidato propuesto durante el proceso de elección que comenzó en abril de 2021, cuando se invitó a los Estados Miembros a presentar propuestas de candidatos para el puesto de Director General.
Si bien se han empeñado en presentarlo como un experto de una impresionante trayectoria en cuestiones sanitarias, ya en 2017 se cuestionaba su falta de formación médica -es biólogo, doctor en salud comunitaria y tiene una maestría en inmunología de enfermedades infecciosas-. Además, algunos medios apuntaban al perfil oculto de su pasado. Algo que volvió a cobrar relevancia a comienzos de 2020, tras la declaración de la pandemia de covid. “Sus episodios más oscuros están vinculados con su militancia política en el Frente de Liberación Popular de Tigray (TPLF, por sus siglas en inglés), un partido político de ideología marxista que nació vinculado a la minoría étnica Tigray a la que él pertenece -un 6% de la población etíope- y terminó derrocando la dictadura comunista de Mengistu Haile Mariam en 1991, gobernando desde entonces en coalición con formaciones de otras etnias del país y modelando su ideario”, consigna un artículo del diario español El Mundo.
También se lo acusa de haber ocultado información de importancia: “Durante su gestión como ministro de Salud de Etiopía -entre 2005 y 2012-. Su gestión no fue tan inmaculada como luce en su tarjeta de presentación. Muchos le acusaron entonces de ocultar los brotes de cólera que sufrió Etiopía proporcionándole otra denominación, 'diarrea acuosa', para evitar pronunciar la palabra cólera", se detalla en el periódico español, donde además mencionan que "la organización a la que pertenece (TPLF) ha sido acusada de graves violaciones de los derechos humanos por encarcelar sistemáticamente a quienes ejercían su derecho a la libertad de expresión, líderes políticos, activistas de derechos humanos y periodistas. Son las principales complicidades de Tedros".
"La oposición también acusa al ahora director general de la OMS de malversación y corrupción en el Fondo Mundial para la lucha contra el VIH, la tuberculosis y la malaria entre 2009 y 2011, los años en los que Tedros fue su presidente. Una auditoría realizada en 2012 exigió la devolución de siete millones de dólares a Etiopía tras no garantizar que ‘los fondos concedidos fueran usados para la finalidad establecida’”, abunda el artículo.
De nuevo en el presente, algunos ya han hecho notar que la forma en que se manejó con la viruela del mono, de manera unilateral, es una preocupante muestra de lo que puede ocurrir de aprobarse el “tratado pandémico” -presentado bajo el título “Tratado internacional sobre prevención, preparación y respuesta ante las pandemias”-, sobre el cual ya están trabajando y que planean votar en 2024, cuando todavía Adhanom Ghebreyesus estará a cargo de la entidad sanitaria internacional.