Como primera parte de este artículo, actualizo datos de la situación militar. Las tropas rusas están avanzando en casi todos los frentes en la guerra contra Ucrania. En dirección a Kupiansk, Rusia logró ampliar su cabeza de puente en el río Oskil cerca de Dworitschna. Es muy poco probable que Ucrania pueda destruir esta cabeza de puente en un futuro próximo, ya que los rusos ya han ganado suficiente territorio para poder reforzarla.
Continúan intensos combates en Chasiv Yar. Rusia logró capturar la mayor parte del parque en el extremo suroeste de la ciudad, al sur del distrito de Zhovtnevyi. Las fuerzas armadas ucranianas están oponiendo resistencia, aún.
En el frente sur, los rusos continuaron su avance sobre Pokrovsk avanzando hacia Udachne, Kotlyne y Uspenivka.
El 26 de enero, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, nombró al mayor general Mykhailo Drapaty jefe del Grupo de Ejércitos Khortytsia, responsable de la mayor parte del Frente Oriental. Se dice que la principal tarea de Drapatyj es estabilizar la situación alrededor de Pokrovsk. Curiosamente, el general también conserva su anterior puesto como comandante de las fuerzas terrestres ucranianas. Estas dos posiciones paralelas deberían permitirle utilizar los recursos disponibles de la forma más eficiente posible.
Este cambio en la cúpula militar, genera interrogantes: ¿Nueva estrategia: punto de inflexión en el Donbass?
Reemplazo de personal en lugar de nuevas brigadas. Los medios de comunicación ucranianos confirmaron oficialmente los rumores anteriores de que Zelensky ordenó a principios de enero detener la práctica de formar brigadas a partir de nuevos reclutas. En lugar de ello, se despliegan nuevos reclutas para compensar las pérdidas de las brigadas existentes, más experimentadas, de modo que se pueda mantener mejor la experiencia militar y la coherencia de las estructuras de mando y control.
La movilización no funciona: Ucrania carece de fuerzas armadas entrenadas.
En la región de Kursk continuaron intensos combates, el avance ruso aquí sigue el ritmo lento pero, pausado y en retomando el control. Una semana de fuertes ataques aéreos por parte de Rusia.
Indicios desde Norteamérica
El nuevo secretario de Estado, Marco Rubio, explicó cómo trabajará para poner fin a la guerra en Ucrania durante su audiencia de confirmación el miércoles 15 de enero.
Rubio dijo que la posición oficial de Estados Unidos debería ser que la guerra debe terminar, lo que, según él, difiere de la de la administración Biden:
“Mis diferencias con la administración Biden a lo largo de este proceso es que nunca delinearon claramente el objetivo final del conflicto. ¿Qué exactamente estábamos financiando? ¿A qué exactamente destinábamos el dinero? Rubio se lo dijo al Comité de Relaciones Exteriores. “Y en muchas ocasiones sonaba como, '¿cuánto tiempo lleva?' “Esta no es una posición realista ni prudente”.
Rubio explicó que esto se debe a que, por mucha ayuda que brinden Estados Unidos y sus aliados, Ucrania no es lo suficientemente grande para seguir luchando.
“El problema al que se enfrenta Ucrania no es que se esté quedando sin dinero, sino que se está quedando sin ucranianos”, dijo Rubio en una cita que atribuyó a una persona no identificada.
Rubio dijo que la guerra en Ucrania terminará con una diplomacia dura y que ambas partes tendrán que hacer concesiones. Dijo que aún no sabe cómo será el plan maestro.
“La verdad es que en este conflicto no hay posibilidad de que Rusia tome toda Ucrania. “Los ucranianos son demasiado valientes, luchan demasiado duro y el país es demasiado grande, eso no sucederá”, afirmó Rubio. “También es poco realista creer que de alguna manera una nación del tamaño de Ucrania, sin importar cuán incompetente sea y sin importar cuánto daño haya sufrido la Federación Rusa por esta invasión, no hay forma de que Ucrania también empuje a esta gente a regresar a donde estaban en vísperas de la invasión”.
Reconociendo la multipolaridad
El secretario de Estado Marco Rubio reconoció la realidad multipolar actual en su aparición en el podcast de Megyn Kelly la semana pasada. En el minuto 9.16, dice:
“No es normal que el mundo simplemente tenga una potencia unipolar... fue el producto del fin de la Guerra Fría, pero finalmente se llegaría a un punto en el que tendríamos un mundo multipolar: múltiples grandes potencias en diferentes partes del planeta.”
Adaptación a la multipolaridad actual: “Cuando se tiene el ejército más fuerte del mundo y la mayor economía del mundo, tal vez se pueda permitir ser un poco laxo en materia de migración y comercio. Ese ya no es el caso de Estados Unidos. Puede que tengamos el ejército más fuerte del mundo en el papel, pero ya no estamos en condiciones de llevar a cabo una diplomacia de cañoneras contra China en su patio delantero. La tecnología de misiles y la capacidad de fabricación de China hacen que eso sea insostenible. Y la economía real de China es ahora mucho más grande que la nuestra, como lo indican todo, desde la construcción naval hasta el uso de electricidad.”
Moscú avanza, París retrocede
De acuerdo a nuestras investigaciones, Rusia continúa expandiendo su influencia en África mientras Francia se retira pieza a pieza de un continente que durante décadas consideró su patio trasero. En estos días, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia presentará oficialmente un nuevo departamento dedicado a las relaciones con África, una iniciativa que confirma la creciente centralidad del continente en la política exterior del Kremlin. A la ceremonia también asistirá el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, otra muestra de la importancia que Moscú concede a esta nueva instalación. Se trata de la consolidación de una estrategia en marcha desde hace tiempo: fortalecer los lazos con los países africanos mediante ayuda militar, acuerdos comerciales, alivio de la deuda y colaboración energética, mientras Europa, y Francia en particular, observan impotentes el declive de su influencia histórica.
En los últimos años, la presencia francesa en África ha sido cuestionada en todas partes. Malí, Burkina Faso, Níger y ahora Chad han dado la espalda a París, con las tropas francesas obligadas a abandonar sus bases en medio de protestas populares y decisiones gubernamentales que han desmantelado progresivamente el aparato militar de Francia. Rusia, por su parte, ha sabido llenar el vacío dejado por Macron y sus predecesores, ofreciendo a los países africanos alternativas concretas: suministros de armas sin condiciones ideológicas, entrenamiento militar con el apoyo del grupo Wagner (ahora reconvertido bajo otras siglas), y una retórica antineocolonial que encuentra terreno fértil entre gobiernos y poblaciones cansadas de la dominación francesa.
Mientras Moscú construye, París retrocede. La obstinación de Francia en intentar mantener el control sobre sus antiguas posesiones ha terminado generando el resultado opuesto: un rechazo casi unánime, con los gobiernos buscando ahora nuevos socios estratégicos en otros lugares. Rusia ha sabido capitalizar este descontento, ofreciendo un modelo de cooperación menos ligado a la condicionalidad política o democrática, más directo y más acorde con los intereses de los regímenes africanos. Este nuevo departamento del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia es sólo la última pieza de una política encaminada a consolidar una influencia ya generalizada.
La creación por parte de Rusia de una unidad diplomática dedicada a África es una demostración de que Moscú pretende formalizar y estructurar su estrategia en el continente, garantizando una presencia más estable y organizada. Francia, por su parte, sigue sufriendo derrota tras derrota, incapaz de adaptarse a un nuevo escenario geopolítico en el que su hegemonía es cosa del pasado. Si la tendencia no cambia, el futuro del África francófona estará cada vez más marcado por una mayor diversificación de socios internacionales, y Moscú estará dispuesta a recuperar todo lo que París ha perdido por arrogancia o miopía política.