Estados Unidos está enfermo y necesita una terapia de shock

POR SHERELLE JACOBS 

No nos engañemos: a partir del lunes, la superpotencia mundial no solo tiene un nuevo líder, sino también un nuevo régimen. El hecho de que Occidente esté presenciando un cambio de paradigma se reflejó en la serena confianza que irradiaba Donald Trump durante su toma de posesión.

Su discurso de asunción fue mordaz en lugar de hosco y demolió con rigor forense la administración Biden por sus diversas traiciones y fracasos. Más seguro que feroz, prometió restaurar la “mayor civilización de la historia” a nuevas cotas de éxito, en particular restaurando su destreza industrial. Es cierto que su discurso estuvo salpicado de sus eslóganes característicos, como su promesa de poner fin al New Deal Verde y, en su lugar, “perforar, baby, perforar”. Pero también hubo una poesía áspera en su soliloquio, ya que invocó el espíritu de la frontera e incluso habló de que Estados Unidos quiere extender su Destino Manifiesto a Marte.

PANDEMONIUM

Sin duda, la pompa y el boato del 20-E pronto darán paso al pandemonium. Habrá mucha locura en el método, mientras Trump se venga de sus enemigos y sus cortesanos caen en desgracia y pierden el favor según sus caprichos. Nada de esto debería restarle valor al hecho de que está en marcha un segundo gran intento de los populistas de barrer con un orden progresista osificado, esclerótico y, en última instancia, terminal.

Con la revolución en marcha, el antiguo régimen sólo puede mirar, estupefacto. Es apropiado que el presidente haya tomado posesión del cargo el mismo día en que los directores ejecutivos y los filántropos hicieron su peregrinación anual a Davos, donde se instaló la semana pasada una especie de terror electrizado. Desconcertados por los grandes cambios en el panorama, los hombres y mujeres de Davos sólo pueden especular a pequeña escala sobre los cambios del mercado de valores, entre bocados de profiteroles.

Mientras tanto, el comentarismo de centroizquierda de Estados Unidos lucha en la oscuridad. Tal vez en las profundidades prohibidas de su intuición persista la sospecha de que Trump podría resultar un corrector en lugar de un destructor. Como dijo el New York Times: “El señor Trump, por imperfecto que sea, ha captado algo importante al sugerir que el país necesita repensar radicalmente algunas de sus arraigadas formas de hacer las cosas”.

Las celebridades intelectuales han sido menos generosos. Sus críticos domésticos pueden haber dejado de señalar con el dedo a este hombrecito supuestamente repugnante, furioso, mentiroso y teñido de naranja, pero parecen convencidos de que Estados Unidos ha sido propulsado a una distorsión temporal oligárquica. Mientras los directores ejecutivos de las grandes tecnológicas se inclinan ante el nuevo líder, se está imponiendo la idea de que el país ha retrocedido a la Edad Dorada de 1870-1900. El premio Nobel Paul Krugman despotricó contra el “club de los multimillonarios que se humilla”. El historiador Francis Fukuyama ha apuntado a la aparente malevolencia de Elon Musk.

La ironía es que la situación de Estados Unidos es más grave de lo que los críticos de Trump se dan cuenta. La cuestión no es tanto que Estados Unidos corra el riesgo de retroceder sino más bien que amenace con derrumbarse como un castillo de naipes. Es una superpotencia en decadencia que no tiene más opción que alterar radicalmente el statu quo. Trump lo entiende de una manera que sus denunciantes no.

¿FIN DE LA PAX AMERICANA?

La perspectiva de un mundo en el que Estados Unidos ya no sea el país supremo puede resultar difícil de imaginar, pero Estados Unidos se parece cada vez más a las efímeras ciudades-estado italianas que a Roma. Esta última encabezó en gran medida la transición de Occidente del comercio local al regional durante la Alta Edad Media. Las primeras perdieron terreno unas frente a otras antes de desvanecerse en el olvido.

Existen paralelismos inquietantes con Estados Unidos, que condujo a Occidente a una nueva era de producción en masa antes de ceder rápidamente su condición de fábrica del mundo a China. Ahora lucha por adaptarse a medida que el mundo pasa de una economía global impulsada por la manufactura tradicional a una basada en la tecnología y el consumo a medida.

Los estadounidenses todavía lamentan la pérdida de supremacía en el sector automovilístico, un sentimiento que Trump aprovechó durante su discurso de asunción. Pero el hecho de que China esté dominando cambios más recientes, como el paso de la producción en masa a la personalización masiva, debería inspirar un nuevo tipo de terror. Los recientes avances de TikTok lo demuestran. La aplicación es superior a todo lo que han creado las grandes tecnológicas estadounidenses, en parte gracias a un algoritmo que prioriza el contenido original y la experiencia del usuario por sobre las cuentas de influencers.

PLAN DEFECTUOSO

No es fácil para Trump corregir la pérdida de competitividad y crear nuevos empleos en el cinturón industrial. Estados Unidos está en una etapa en la que la cirugía que necesita podría provocar un ataque cardíaco. Si se erosionan las ganancias que los países asiáticos obtienen de sus superávits comerciales con Estados Unidos, ya no podrán comprar los bonos estadounidenses que la Reserva Federal necesita vender mientras imprime dinero de la nada para financiar el Ejército y la atención médica.

En la situación actual, la preservación del status quo depende de que el cinturón industrial se mantenga en su estado actual. Negarles empleos decentes a millones de estadounidenses ahora, después de haber prometido proporcionárselos durante las elecciones, dañaría terriblemente la marca Maga (Make America Great Again), una perspectiva que Trump no contemplará. Pero, a medida que el mundo se fragmenta y surge un nuevo orden, por no mencionar los impactos del envejecimiento de la población, pronto ni siquiera la impresión de dinero pagará las cuentas.

También se teme que el estatus del dólar como moneda de reserva mundial se esté erosionando lentamente. Es evidente que Trump tiene razón al priorizar una recuperación productiva por encima de los objetivos del Tesoro. La pregunta es si puede hacerlo sin hacer estallar los mercados de bonos.
Aunque Trump tenga razón al adoptar medidas extremas, su plan es defectuoso. Su intención es repetir el experimento proteccionista que fracasó la última vez que estuvo en el poder, y que dio como resultado menos empleos y mayores costos de insumos industriales en algunas regiones.

Los republicanos, empantanados en la construcción de una fortaleza arancelaria para proteger a las empresas estadounidenses, no parecen demasiado interesados en enfrentar las cosas que están minando su dinamismo. ¿Dónde está la energía para derribar la burocracia que está sofocando a las nuevas industrias en ciencia y tecnología y frenando a los insurgentes disruptivos? ¿Dónde está el coraje para reformar un régimen proteccionista de propiedad intelectual global, que Estados Unidos erigió inicialmente para bloquear a sus rivales pero que ahora está sofocando la innovación local?

Trump podría entonces fracasar, pero al menos los republicanos reconocen que Estados Unidos está profundamente enfermo y necesita algún tipo de terapia de choque. Es una tragedia que los autoproclamados realistas progresistas estén tan alejados de la realidad que no puedan entenderlo.

(c) The Daily Telegraph.