La Cámara Federal rechazó investigar la denuncia de Nisman

La Sala I de la Cámara Federal porteña confirmó hoy, en voto dividido, la desestimación de la denuncia penal del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández y el canciller Héctor Timerman, entre otros, por el presunto encubrimiento de los acusados por el atentado a la AMIA mediante el Memorándum de Entendimiento con Irán.

Los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Freiler votaron por la ratificación del fallo del juez federal Daniel Rafecas que desechó la denuncia por inexistencia de delito, mientras que Eduardo Farah se inclinó por hacer lugar a la apelación de aquella medida efectuada por el fiscal Gerardo Pollicita.

Farah votó por iniciar una investigación para que se hagan las medidas de prueba solicitadas por el fiscal y que se aparte al juez Rafecas "por el tenor de la postura que ya asumió". 

Ahora el fiscal de la Cámara Federal, Germán Moldes, tiene 10 días hábiles para apelar el fallo y pedir que en el caso intervenga la Cámara Federal de Casación Penal.

Para Ballestero y Freiler, la sanción del memorándum entre Argentina e Irán no constituyó ningún delito para encubrir a los acusados del atentado, entre otros aspectos porque nunca se puso en práctica ya que fue declarado inconstitucional por la propia Sala I de la Cámara.

"El Memorándum de Entendimiento pudo ser un fracaso para la diplomacia argentina, un error para los anales legislativos, una desilusión para quienes creyeron ver en su texto el avance de la investigación por el atentado, pero de allí a ver forjado en él un maquiavélico plan por encubrir a los responsables de las cientos de víctimas de la voladura de la AMIA existe un abismo", sostuvo Ballestero en su voto.

Por su parte, Freiler consideró que "la presentación elaborada por el Dr. Nisman evidencia una antojadiza concatenación de diversos elementos de juicio que no revisten, en sí mismos, relevancia alguna, pero que son encadenados de forma tal que simulen demostrar la hipótesis delictiva sostenida".

"¿Cuál es el motivo que llevó al fiscal Nisman a formular su denuncia en este momento? Ninguno de los elementos de juicio a los que hace referencia en su presentación resulta novedoso", se preguntó el camarista.

Para Ballestero "existen sobradas muestras de que los sucesos acaecieron de un modo diametralmente opuesto" al denunciado por Nisman y que "es la presencia de una evidencia la que debe motivar la promoción de una investigación penal, y no a la inversa, habilitando la más coactiva de las actividades estatales para obtener algo que justifique su actuar".

Tanto Ballestero como Freiler sostuvieron que en la sanción del memorándum no hay delito porque la Comisión de la Verdad que promovía nunca se puso en práctica y porque las circulares rojas de detención de Interpol nunca estuvieron en peligro.

Nisman había sostenido en su denuncia que la Comisión de la Verdad buscaba desviar la investigación y crear nuevos acusados y que el memorándum iba a hacer caer las circulares rojas.

El fallo de la mayoría sostuvo que un intercambio de notas entre Timerman y el ex secretario general de Interpol Ronald Noble daba cuenta que las circulares rojas no estaban en peligro.

"Inferencias versus declaraciones; suspicacias versus documentos; especulaciones versus acontecimientos. La balanza, sin lugar a dudas, no se inclina de un modo provechoso al éxito de la denuncia", sostuvo Ballestero.

Por su parte, Farah entendió que Rafecas "efectuó un análisis de fondo sobre los hechos que, además de extemporáneo, carecía de los elementos mínimos de respaldo para ser realizado fundadamente" ya que no hizo las medidas de prueba que le solicitó el fiscal Pollicita.

"Al haberse desestimado la posibilidad de abrir la investigación sin dar curso a las pruebas requeridas por el fiscal, no es posible esclarecer si, como alegó esa parte, existió una intención -por razones de alineamiento político o ideológico o por razones de conveniencia comercial, o por otros intereses no conocidos aún pero que la investigación podrá develar- de encubrir a los presuntos autores del atentado a la AMIA", entendió el camarista.

Para Farah era "central" hacer las medidas "porque nadie está en condiciones de aventurar cuál será el resultado de aquellas".

"Es constante la tendencia jurisprudencial de esta Cámara Federal a revocar desestimaciones de denuncias dispuestas por los jueces de primera instancia, cuando existe en la causa una hipótesis plausible de ser investigada y medidas pendientes para corroborarla o descartarla", explicó el magistrado.

Así, la Cámara desestimó la denuncia contra la presidenta Fernández de Kirchner, Timerman, el diputado del Frente para la Victoria Andrés "Cuervo" Larroque, el dirigente Luis D'Elía, el líder de Quebracho, Fernando Esteche; el ex fiscal y ex juez Héctor Yrimia, el intermediario argentino con Irán, Jorge "Yussuf" Khalil y el presunto espía Allan Ramón Bogado.